"Costó mucho acceder a la información que debe ser pública. Finalmente encontramos el decreto luego de cinco pedidos realizados desde el bloque de JxC. Ahí encontramos, por ejemplo que, se pagaron casi 16 millones de pesos en concepto de escenario y luces a dedo, porque se cayó la licitación y finalmente ellos eligieron la empresa de Baglietto (Juan Carlos). Estamos seguros que la fiesta debe continuar, pero con otros parámetros, menos costosa y más ordenada", sostuvo el concejal Pablo Echandi (JxC) al aire de CNN GUALEGUAYCHÚ. 

Y agregó: "El Ejecutivo incumple ordenanzas como si nada, por ejemplo aquella que dice que a 30 días debían estar subida la información en la web oficial".  

"Si queremos una fiesta popular y gratuita hay que reducir el costo e incluso la calidad. Es dificil que podamos competir con Cosquín, por ejemplo. No podemos hacer una fiesta gratuita y tan costosa. Nos interesa mucho la fiesta, pero tiene que ser organizada de otra manera y más transparente, como en Colón por ejemplo", sumó Echandi.

Y aclaró: "Estamos hablando que si hay que pagar entradas, tienen que ser módicas, no proponemos que la gente se quede afuera. Que quieran correrme por izquierda a esta altura no me interesa, tengo ideas de izquierda, de centro y de derecha, depende cual sea el tema. Tal vez en materia de seguridad tengo ideas más de derecha y en cuanto a lo social más de izquierda, lo hemos demostrado con nuestros proyectos", pero "los recursos son limitados y tenemos que ser concientes de eso, hay que cortarla con la demagogia". 

"Me imagino una fiesta mixta, donde haya ubicaciones que se paguen y otras que sean gratuitas. Si queremos competir con fiestas como Cosquín y como la de Colón, debemos tomar este tipo de decisiones", sostuvo en otro tramo de la entrevista. 

Y cerró: "No podemos gastarnos 40 millones de pesos por año para cuatro días de fiesta. Tenemos que ser concientes de esto". 

EL COMUNICADO DE JUNTOS POR EL CAMBIO SOBRE LA ÚLTIMA EDICIÓN DE LA FIESTA DEL PESCADO Y EL VINO

El pedido y la búsqueda de este decreto demandó idas y vueltas. Fueron muchas las veces que fue solicitado y nunca se había obtenido respuesta del área de Legales. Es más, esa insistencia generó molestia en el Ejecutivo que hasta intentó disuadir a los concejales a través de una nota que tenía un objeto intimidante. La semana pasada, luego de exponer el tema ante los medios de comunicación y ante la propia presidenta del Concejo Deliberante, el decreto fue publicado con casi cinco meses de demora, ya que el mismo lleva el número 3673/2021 y está fechado el 29 de diciembre del año pasado.

El decreto en cuestión presenta algunos elementos llamativos. Fracasados los llamados a licitación pública y privada, se procedió a Concurso de Precios, pero las ofertas fueron desestimadas por el Área de Suministros, quien, a su vez, recomendó no adjudicar a ninguno de los oferentes que eran “Eventos Globales SRL” y “Baglietto Sociedad Anónima”. No obstante, el Departamento Ejecutivo aprobó por vía de Contratación Directa a “Baglietto Sociedad Anónima” por la suma de $ 15.760.000.-”.

Los ediles de Juntos por el Cambio (JxC) señalaron que “esto modifica claramente lo que pensábamos había costado la Fiesta del Pescado y el Vino, ya que las proyecciones de alrededor de 30 millones, ahora se ubican mucho más por encima de esa cifra, porque se pagaron $ 7.260.000 más (un 85 %) de lo presupuestado en materia de sonido y escenario”.

Cabe recordar que los concejales Juan Olano, Pablo Echandi y Alejandra Leissa habían elaborado un informe donde constaban casi todos los gastos que demandó la quinta edición de la Fiesta del Pescado y el Vino, ya que el Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) incumplió la norma respectiva y no ha dado a conocer en tiempo y forma dichas erogaciones, aun cuando la Ordenanza N° 12.403/2020 establece en su artículo 6° la obligación del DEM a brindar el detalle de los gastos de la fiesta con un plazo de hasta un mes después de finalizada.

“Luego de buscar y reclamar algo tan simple como lo es un decreto (una clara falta al derecho de acceso a la información pública), ahora por fin apareció. Se ha pagado casi el doble del presupuesto original y se adjudicó a dedo. Son acciones que generan fuertes sospechas, pero ya no asombran porque son moneda corriente de esta gestión, como así también el hecho de no responder y esconder información oficial como suele hacer el titular de Legales, Martín Britos”, criticaron. 

“Lamentablemente -continuaron- hicieron lo imposible para esconder este decreto. Y este caso se transforma en uno más de la larga lista de respuestas que nunca aparecen. Hoy, varios años después, aún esperamos saber cuánto recaudan las cooperativas por la venta de materiales reciclados en el Ecoparque; tampoco nunca accedimos al expediente de Axel -quién cobró sin actuar-; entre otra veintena de requerimientos desoídos. Sin dudas que estamos en presencia de una gestión que no hace honor a la transparencia, que pone escollos a la verdad y que digita sumas millonarias a dedo. Creemos que las conclusiones son evidentes y cada uno las sacará en sus casas. Ya no es posible tapar el sol con las manos”, finalizaron.ECHANDI