Archivaron la causa por la compra de alcohol en gel durante la pandemia en Gualeguaychú
La Justicia concluyó que la adquisición realizada por funcionarios municipales en 2020 estuvo justificada por el contexto excepcional generado por el Covid-19. El fiscal entendió que no existió delito y dispuso el archivo de las actuaciones.
La Justicia entrerriana archivó la causa que investigaba la compra de alcohol en gel realizada por la Municipalidad de Gualeguaychú durante los primeros meses de la pandemia de Covid-19, al considerar que la operación se desarrolló en un contexto extraordinario que justificaba la modalidad utilizada para la adquisición del insumo.
La investigación se había iniciado en julio de 2020 con el objetivo de determinar si funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Social de la gestión del entonces intendente Esteban Martín Piaggio habían incurrido en irregularidades al concretar una compra directa de 50 bidones de cinco litros de alcohol en gel por un monto total de 175.450 pesos.
En aquel momento, el producto escaseaba en todo el país debido a la fuerte demanda generada por la emergencia sanitaria y los protocolos de prevención implementados para frenar la propagación del coronavirus.
La causa apuntó inicialmente contra el entonces subdirector de Desarrollo Social, Javier Villarreal, y el director de Suministros municipal, Ariel D’Agostino, por la forma en que se concretó la compra y por algunas observaciones vinculadas al proveedor y al valor abonado por el producto.
Sin embargo, tras varios años de trámite judicial y una disputa de competencia entre la Justicia Federal y la provincial que incluso llegó hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el expediente quedó finalmente en manos de la Justicia entrerriana.
El fiscal Jorge Gutiérrez resolvió archivar las actuaciones al entender que la situación excepcional generada por la pandemia justificaba la adopción de mecanismos de compra diferentes a los habituales.
En su resolución sostuvo que la emergencia sanitaria imponía a los funcionarios públicos la obligación de actuar con rapidez para garantizar medidas de prevención destinadas a proteger la salud de la población.
“La grave situación le imponía al funcionariado municipal un deber de resguardar la salud de la población de esta ciudad y la adquisición del alcohol en gel era una de las herramientas para tal misión, evitar o al menos mitigar la propagación del virus”, señaló el fiscal.
Por ese motivo concluyó que las conductas investigadas se encontraban amparadas por la normativa vigente y descartó la existencia de un delito por parte de Villarreal, D’Agostino y del entonces intendente Piaggio.
Respecto del proveedor, la investigación detectó que comercializaba el producto sin la habilitación correspondiente y que el precio abonado se encontraba por encima de los valores de referencia establecidos para el alcohol en gel durante ese período. No obstante, el fiscal entendió que si bien existió un aprovechamiento de la situación de escasez, no se verificó un enriquecimiento desproporcionado que justificara una imputación penal.
De esta manera, la causa quedó definitivamente archivada y sin imputados, cerrando un expediente que se extendió durante casi seis años desde el inicio de la pandemia.
FUENTE: Min. Publico Fiscal
