Afiliados cuestionan el modelo de OSER y reclaman transparencia y participación
La Asamblea de Afiliados al IOSPER difundió un documento crítico sobre la transformación del sistema de cobertura de salud de los trabajadores y jubilados entrerrianos. El texto cuestiona el balance de la nueva estructura, el aumento de los gastos judiciales y la pérdida de representación de los afiliados.
La discusión en torno a la Obra Social de Entre Ríos (OSER) volvió a instalarse en el centro de la escena a partir de un documento difundido por la Asamblea de Afiliados al IOSPER, que cuestiona el proceso de transformación del sistema y plantea interrogantes sobre la administración de los recursos destinados a la atención sanitaria de trabajadores y jubilados provinciales.
En el texto, la Asamblea sostiene que el debate no debería limitarse a balances, porcentajes o comunicaciones oficiales, sino centrarse en un cambio que considera sustancial: el modelo de administración de la obra social y el lugar que ocupa el afiliado dentro de esa estructura.
La organización reconoce que el antiguo IOSPER atravesaba dificultades, déficits y problemas administrativos que requerían soluciones. Sin embargo, cuestiona que la respuesta haya sido la eliminación del esquema anterior y su reemplazo por una estructura que, según plantea, concentra mayor poder de decisión y prioriza criterios de eficiencia económica.
Uno de los principales cuestionamientos está relacionado con la situación financiera. La Asamblea cita el Balance 2025, donde se consignan 37.641 millones de pesos de activo corriente frente a más de 80.220 millones de pesos de pasivo corriente.
A partir de esos datos, el documento pone en discusión el concepto de saneamiento financiero y advierte sobre el impacto que determinadas decisiones pueden tener sobre los afiliados. También señala que, de acuerdo con el análisis realizado por el síndico por la oposición, CPN Pablo Giampaolo, parte del incremento de los ingresos estuvo relacionado con mayores coseguros, el fondo voluntario y los aportes.
Otro de los aspectos destacados en el documento es el incremento de determinados gastos durante 2025. Según los datos citados por la Asamblea, los gastos judiciales aumentaron un 269%, las multas un 351% y los destinados a publicidad y propaganda un 182%.
Los amparos como indicador
Para la Asamblea de Afiliados, uno de los datos más significativos es el crecimiento de los gastos judiciales. El documento señala que pasaron de aproximadamente 1.308 millones de pesos en 2024 a 4.822 millones en 2025.
La organización interpreta este aumento como un indicador que excede la dimensión contable. En su análisis, detrás de cada presentación judicial existe un afiliado que recurrió a la Justicia para intentar obtener una respuesta relacionada con su atención sanitaria.
Desde esa perspectiva, los amparos son considerados también una forma de medir el funcionamiento del sistema, ya que reflejan situaciones en las que los mecanismos administrativos no habrían dado una respuesta satisfactoria para quienes necesitaban una prestación.
El reclamo por mayor transparencia
El documento también plantea una discusión sobre el concepto de transparencia. Para la Asamblea, no alcanza con que una gestión se defina como transparente, sino que resulta necesario garantizar el acceso a la información, la documentación y los datos que permitan a los afiliados verificar los resultados y conocer cómo se administran los recursos.
En ese sentido, el reclamo apunta a que la información financiera y administrativa pueda ser analizada de manera abierta y con herramientas suficientes para que los trabajadores y jubilados puedan formar su propia opinión.
La Asamblea cuestiona además la pérdida de representación directa de los afiliados y advierte sobre una mayor centralización de las decisiones. Desde su perspectiva, este cambio modifica la relación entre quienes aportan al sistema y quienes tienen a su cargo su administración.
Una discusión que trasciende los números
El documento sostiene que el eje del debate debería ser la concepción de la salud que orienta el funcionamiento de la obra social. La Asamblea plantea que, si la salud es entendida principalmente como un bien sujeto a criterios de mercado, existe el riesgo de que las decisiones económicas terminen desplazando las necesidades concretas de los afiliados.
También expresa preocupación por la eventual concentración de contrataciones y por el impacto que determinadas decisiones puedan tener sobre los prestadores entrerrianos.
En ese marco, la organización reclama recuperar mecanismos de control, participación y consenso, y plantea que los recursos provenientes de aportes y contribuciones deben administrarse priorizando la finalidad sanitaria para la que fueron destinados.
El planteo de la Asamblea de Afiliados al IOSPER se suma así al debate político y social sobre el funcionamiento de OSER, su situación financiera y el modelo de obra social que se busca consolidar en Entre Ríos.
Más allá de las posiciones contrapuestas sobre la transformación institucional, el documento coloca una pregunta como eje de la discusión: cómo evaluar el funcionamiento de una obra social desde la perspectiva de quienes necesitan utilizarla.
Para la Asamblea, la respuesta no debería encontrarse únicamente en los balances o en las estadísticas, sino en la experiencia cotidiana de los afiliados. En definitiva, sostiene, una obra social cumple su función cuando, frente a una necesidad de salud, el afiliado puede encontrar una respuesta adecuada, oportuna y accesible.
FUENTE: Asamblea de Afiliados al IOSPER
