La Cámara de la Industria advirtió por el impacto de la clausura de la Planta de Efluentes del Parque Industrial
La entidad expresó su preocupación por la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná y sostuvo que la medida pone en riesgo la continuidad productiva de las empresas radicadas en el PIG. También cuestionó los fundamentos ambientales de la clausura y destacó las obras de mejora y el monitoreo incorporado a la planta.
La Cámara de la Industria de Gualeguaychú manifestó su “profunda preocupación” por la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná del 25 de septiembre, que confirmó la clausura preventiva de la Planta de Tratamiento de Efluentes (PTE) del Parque Industrial Gualeguaychú (PIG).
En un comunicado dirigido a la comunidad, autoridades municipales y provinciales, entidades gremiales y medios de comunicación, la entidad señaló que acompaña a la Comisión Administradora del PIG y a CODEGU, que evalúan las vías recursivas disponibles y presentaron ante el Juzgado Federal nuevos elementos técnicos, un sistema de monitoreo en línea de efluentes y propuestas de control alternativas a la clausura.
La Cámara aclaró que respeta la decisión judicial y el objetivo de protección ambiental, pero consideró necesario incorporar al debate público los resultados de estudios realizados sobre la planta y el río Gualeguaychú.
Según detalló, los informes L28/26 y L29/26, correspondientes a muestras tomadas el 19 de mayo de 2026 en la planta y en distintos puntos del río Gualeguaychú, “no evidenciaron valores fuera” de los parámetros establecidos por el Decreto 5837/91 y el Decreto 831/93. También indicó que el informe L48/26, correspondiente a una muestra del 16 de julio, tampoco registró valores fuera de la normativa vigente.
A esto sumó un informe ambiental presentado por el Parque Industrial, que concluye que la planta opera adecuadamente y dentro de los límites legales, y las inspecciones realizadas por la Municipalidad de Gualeguaychú y la Dirección de Ambiente de Entre Ríos sobre las obras de mejora comprometidas.
La entidad cuestionó además que la clausura se sustente principalmente en una muestra tomada en la Cañada Melgar el 9 de junio. Según señaló, en el informe L41/26 la propia autoridad declaró desconocer el punto exacto de extracción de esa muestra.
También planteó dudas sobre una medición de contaminación fecal realizada por la autoridad ambiental municipal el 16 de julio, ya que, de acuerdo con el comunicado, en ese momento la planta no estaba realizando vuelcos debido a la rotura del caño de impulsión. Para la Cámara, esa situación plantea la necesidad de investigar otras posibles fuentes contaminantes.
La Cámara destacó que la Planta de Tratamiento de Efluentes incorporó obras e inversiones y actualmente cuenta con un sistema de monitoreo en línea que permite controlar en tiempo real los efluentes de empresas testigo.
La alternativa de tratar los efluentes de manera individual
Uno de los principales argumentos de la entidad es que la mayoría de las industrias del Parque Industrial no cuenta con infraestructura para tratar y disponer sus efluentes de manera independiente.
Según explicó, las instalaciones internas de las empresas fueron diseñadas y habilitadas como sistemas de pretratamiento, destinados a cumplir con los parámetros necesarios para el ingreso a la PTE, donde se completa el proceso de tratamiento.
La Cámara sostuvo que esas instalaciones no fueron concebidas para alcanzar por sí solas los parámetros exigidos para la disposición final de los efluentes en un cuerpo receptor.
También señaló que no existe una infraestructura sanitaria alternativa —como colectoras, conexión a la red cloacal o sistemas de conducción propios— que permita derivar los efluentes industriales tratados hacia su disposición final sin pasar por la planta del Parque Industrial.
Respecto de la posibilidad de utilizar camiones atmosféricos, consideró que esa alternativa implicaría afrontar volúmenes, costos, disponibilidad de transportistas y sitios de descarga habilitados que, según la entidad, las empresas no podrían garantizar de manera inmediata y sostenida.
En ese marco, la Cámara de la Industria de Gualeguaychú advirtió que una clausura sin un plazo cierto “pone en riesgo la continuidad productiva de las industrias radicadas y de sus trabajadores”.
FUENTE: Cámara de la Industria de Gualeguaychú
.jpeg)
