AGMER y padres pidieron al Superior Tribunal que anule la apelación del Gobierno por el caso Teknofood
El gremio docente, Fundación Cauce y un grupo de familias solicitaron al STJ que deje sin efecto la elevación de la causa y mantenga vigente la medida cautelar que suspendió la implementación del nuevo sistema de provisión de alimentos para desayunos y meriendas escolares.
El conflicto judicial por la implementación del nuevo sistema de provisión de alimentos para los comedores escolares de Entre Ríos sumó un nuevo capítulo. La Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER), la organización ambientalista Fundación Cauce y un grupo de padres de alumnos solicitaron al Superior Tribunal de Justicia (STJ) que declare la nulidad de la apelación presentada por el Gobierno provincial contra la medida cautelar que suspendió el ingreso del esquema adjudicado a la empresa Teknofood S.A.
A través de un extenso escrito presentado ante el máximo tribunal provincial, los demandantes pidieron que se deje sin efecto la resolución mediante la cual el juez de Juicio Juan Francisco Malvasio concedió el recurso de apelación impulsado por la Fiscalía de Estado.
En ese sentido, solicitaron que el STJ declare la nulidad tanto de la concesión del recurso como de la elevación del expediente al tribunal superior y ordene la inmediata devolución de las actuaciones al juzgado de origen, manteniendo plenamente vigente la medida cautelar que actualmente impide la puesta en marcha del nuevo sistema de provisión de desayunos y meriendas para las escuelas entrerrianas.
Una disputa que llegó al Superior Tribunal
La controversia comenzó luego de que el juez Juan Francisco Malvasio hiciera lugar a una medida cautelar presentada en el marco de un amparo colectivo impulsado por padres de alumnos, AGMER y Fundación Cauce.
La resolución ordenó al Gobierno provincial abstenerse de distribuir en los establecimientos educativos productos alimenticios no perecederos destinados a desayunos y meriendas que contengan uno o más sellos de advertencia o leyendas precautorias previstos en la Ley Nacional de Promoción de la Alimentación Saludable.
Además, dispuso que, mientras se sustancie el proceso judicial, el Estado garantice la continuidad del sistema de provisión que se encontraba vigente antes de la implementación del mecanismo centralizado adjudicado a Teknofood.
Tras esa decisión, la Fiscalía de Estado presentó un recurso de apelación que fue concedido por el magistrado con efecto devolutivo, lo que significa que la medida cautelar continúa vigente mientras el Superior Tribunal analiza el planteo.
El argumento del Gobierno
En la apelación, el fiscal de Estado Julio Rodríguez Signes sostuvo que la resolución judicial constituye una injerencia sobre atribuciones propias del Poder Ejecutivo.
Según el escrito oficial, el procedimiento administrativo mediante el cual se licitó y adjudicó el servicio a Teknofood S.A. no fue cuestionado en cuanto a su legalidad o regularidad, por lo que entiende que la decisión judicial excede el objeto del amparo colectivo.
"No existe cuestionamiento alguno respecto de la regularidad, validez o legalidad del procedimiento seguido, de modo que la decisión recurrida termina por restringir el ejercicio de atribuciones propias de la Administración", argumentó la Fiscalía al solicitar que la cautelar sea revisada.
La respuesta de los demandantes
Frente a esa presentación, AGMER, Fundación Cauce y los padres que promovieron la acción judicial consideran que la apelación no debió ser concedida y solicitaron que el Superior Tribunal deje sin efecto todo el trámite recursivo.
De prosperar ese planteo, el expediente regresaría al juzgado de origen y continuaría bajo la órbita del juez Malvasio, manteniéndose vigente la cautelar que actualmente impide la implementación del nuevo esquema de abastecimiento para desayunos y meriendas escolares.
Los accionantes sostienen que la resolución cautelar tiene como finalidad preservar el derecho a la salud de niñas, niños y adolescentes mientras se resuelve el fondo de la controversia.
La cautelar continúa vigente
Al dictar la medida preventiva, el juez Malvasio aclaró que la resolución no implica un pronunciamiento definitivo sobre la legalidad del sistema de provisión de alimentos ni sobre la licitación adjudicada a Teknofood.
El magistrado explicó que el objeto del proceso será determinar, con la producción de pruebas correspondientes, si los productos alimenticios destinados a los establecimientos educativos resultan aptos o pueden ocasionar perjuicios para la salud de los estudiantes.
Asimismo, fundamentó la cautelar en el principio precautorio, el interés superior del niño, la tutela judicial efectiva y la protección reforzada del derecho a la salud, al considerar que una eventual demora en la resolución definitiva podría tornar ineficaz la sentencia final si el nuevo sistema comenzara a aplicarse antes de concluir el proceso.
Mientras el Superior Tribunal de Justicia analiza los planteos de ambas partes, la medida cautelar continúa plenamente vigente y el Gobierno provincial deberá mantener el esquema de provisión anterior para los desayunos y meriendas de los comedores escolares hasta que exista una resolución judicial que disponga lo contrario.
FUENTE: Entre Ríos Ahora
