Continúa esta semana el juicio a Orrico por el choque fatal que causó cuatro muertes
El debate se retomará el martes en Concepción del Uruguay y podría concluir el viernes 27. El ex titular del Instituto Portuario de Entre Ríos ya asumió su responsabilidad en el inicio del proceso.
El juicio oral y público por el choque fatal ocurrido el 20 de junio de 2024 en la Ruta Provincial 39 continuará esta semana en los tribunales de Concepción del Uruguay, donde se desarrolla el proceso contra Juan Ruiz Orrico, ex titular del Instituto Portuario de Entre Ríos.
Las audiencias se reanudarán el martes y se prevé que se extiendan hasta el viernes 27 de febrero, jornada en la que podría producirse una definición respecto de la situación judicial del imputado. El debate es presidido por el juez Darío Crespo.
El proceso comenzó el miércoles pasado con una declaración que marcó el tono inicial del juicio. En su exposición ante el Tribunal, Orrico asumió la responsabilidad por la maniobra que derivó en el siniestro vial y reconoció su culpabilidad. Por recomendación de su defensa, no respondió preguntas posteriores.
El hecho que originó la causa ocurrió en la madrugada del 20 de junio de 2024, a la altura del kilómetro 123 de la Ruta 39, en el tramo comprendido entre las localidades de Caseros y Herrera. De acuerdo con la acusación fiscal, el imputado conducía un vehículo oficial cuando cruzó de carril e impactó de frente contra un automóvil en el que se trasladaban cuatro jóvenes trabajadores que se dirigían al frigorífico Fadel, en Pronunciamiento. Todos fallecieron como consecuencia del impacto.
La investigación determinó que el conductor presentaba 1,59 gramos de alcohol por litro de sangre al momento del choque. A partir de ese resultado, la causa fue encuadrada como homicidio culposo agravado por el nivel de alcoholemia y por la cantidad de víctimas fatales.
Tras el accidente, Orrico fue apartado de su cargo en el gobierno provincial. Además de su función en el Instituto Portuario, había sido candidato a intendente de Concepción del Uruguay en 2023, lo que otorgó al caso una fuerte repercusión pública.
En los alegatos de apertura, el abogado querellante adelantó que solicitará una pena de seis años de prisión efectiva, al considerar que la magnitud del daño causado amerita una condena de cumplimiento efectivo. Por su parte, el fiscal sostuvo que el siniestro fue previsible y evitable, al remarcar que el acusado decidió conducir pese a haber ingerido alcohol.
La defensa, en tanto, no discutió la responsabilidad reconocida por su asistido, aunque anticipó que el eje de la discusión estará centrado en la determinación del monto de la pena y en las circunstancias que deberán valorarse al momento de dictar sentencia.
Durante esta semana se prevé la incorporación de pruebas, la producción de testimoniales y los alegatos finales de las partes. El viernes 27 podría conocerse el veredicto o, en su defecto, la fecha en que se dará a conocer la sentencia.
El juicio mantiene alta expectativa social debido a la gravedad del hecho, la cantidad de víctimas y el perfil público del imputado, en un caso que volvió a poner en debate la responsabilidad al volante y las consecuencias de conducir bajo los efectos del alcohol.
FUENTE: El Once
